法院查明，被告李某出生于1968年，1995年经父母同意，将户口迁至父母家中，并一同住在父亲单位所分福利房中。

　　去年初，李某的父母起诉到法院，诉称他们虽与李某共同生活，但从来没有收过李某的生活费，且对李某的要求有求必应。但是，李某不但不忠不孝，稍不如意就咒骂父母，有时甚至还动起手脚。李某娶妻后，家庭新矛盾、纠纷不断，双方关系不断激化到了无法相处的地步，经居委会、派出所等多次调解也没有解决。因此，他们请求法院判决李某搬出其住所，维护老年人合法权益。

　　李某则辩称，他是经父母同意才在父母家居住至今，父母事实上已赠与了他在父母房屋居住的权利。按公民以其户籍所在地的居住地为住所的规定，他应对父母房屋享有居住权。而且，因与父母共居，他丧失了在自己单位享受福利分房的资格。同时，他左耳患有残疾，目前和妻子均已失业，属“不能独立生活的子女”，而家庭成员间本应互相帮助。此外，他认为自己买断工龄的补助金用于父母房屋的维护、装修，对该房有一定贡献，按理也应能居住该房。因此，李某拒绝搬出。

　　法院审理后认为，两原告作为房屋所有权人，有权许可儿子居住，也有权要求儿子搬离。

　　法院另认为，李某具有劳动能力，不属于不能独立生活的子女。李某所谓赠与、住所地、家庭成员间应互相帮助等辩解，属于对法律的错误理解，不能成立。至于李某是否以买断工龄的补助金用于父母房屋的维护、装修，不属本案审理范围，李某可另行起诉解决。